Was mich an der SI am meisten stört ist das sie kein Mittelmaß finden, entweder der film wird in alle einzelteile Zerrissen und sie lassen kein gutes Haar an ihm oder sie loben ihn wie die ultimative Offenbarung, wo sind die Filme die einfach "nur" gut sind?
Jevermeister hat geschrieben:Hi, dann ist der SI sicher nix für Dich! Denn für die gewünschten Aussagen brauchst Du aber auch nicht wirklich ein Mag! Oder?
Nope, da reicht mir auch dieses Forum Mir ist es liebermir erzählt jemand etwas über einen Film, weil er ihm was bedeutet, weil er ihn berührt hat und er ihn anderen weiterempfehlen möchte, als dass da so Berufsschreiberlinge sich über die Filme hermachen. Ich kenne die Typen ja nicht, weiß also gar nicht welchen Bezug sie zu den Werken einnehmen, als das mich ihre Ausführungen interessieren würden, die meist ja nur dem Selbstzweck dienen und der Demonstration pseudo-akademischer Intellektualität.
schmoove hat geschrieben:Aber vielleicht sollte man so ein Mag mal unterstützen.
Ohne Dir auf den Schlips treten zu wollen: Der SI ist eben kein Fanprojekt, welches man unterstützen "muß"! Da gibt es sicher bedürftigere Fanzines etc.!
ThanXXX[/quote]
Ach so, es hatte so den Anschein, da ich es am KIOSK noch nie gesehen habe
Jevermeister hat geschrieben:Hi, dann ist der SI sicher nix für Dich! Denn für die gewünschten Aussagen brauchst Du aber auch nicht wirklich ein Mag! Oder?
Nope, da reicht mir auch dieses Forum Mir ist es liebermir erzählt jemand etwas über einen Film, weil er ihm was bedeutet, weil er ihn berührt hat und er ihn anderen weiterempfehlen möchte, als dass da so Berufsschreiberlinge sich über die Filme hermachen. Ich kenne die Typen ja nicht, weiß also gar nicht welchen Bezug sie zu den Werken einnehmen, ...
Hi, den Großteil der Internetuser dürftest Du auch nicht kennen...
Das man im SI (wie auch in anderen "qualitativ" höherwertigen Mags) den Eindruck hat, daß die Schreiberlinge kaum noch einen emotionalen Bezug zum Thema haben, kann ich bestätigen. Allerdings ist mir diese etwas kühle Art immer noch lieber als ein "BooAltaIsDasKuhlEeh". Ich habe aus dem SI jedenfalls mehr Anregungen bekommen, mich auch mit anderen Filmthemen zu beschäftigen, als in jeden anderen Mag+Internetforum ever.
Fazit: Wer es noch nicht kennt, sollte mal anchecken. Der Rest: Go To Hell!
ThanXXX
PS: Wo bleibt jetzt mein SI-Freiabo???
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
SI ist sicher immer noch eines der wichtigsten und besten Filmmagazine in Deutschland, was aber nicht nur etwas über die Qualität des Heftes, sondern vor allem etwas über die Qualität oder, besser, Abwesenheit der Konkurrenz aussagt.
Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kann ich allerdings überhaupt nicht mehr lesen. Geht "abgehoben" bereits bei der Länge der Texte los? Ich finde es sehr gut, dass sich Leute immer noch die Mühe machen, Filme genau zu besprechen und zu analysieren. Was man von der dargebrachten Meinung hält und wie diese Meinung artikuliert wird, ist dabei erstmal zweitrangig und beruht auf dem guten Recht des Schreibers, die abwesende Zensur (bei SI werden Texte nur grammatikalisch überarbeitet) mit subjektiven Eigenheiten auszukosten.
Zu Ritzer habe ich mich bereits mehrmals geäussert und möchte hier nur anmerken, dass seine "Returner" Kritik meines Erachtens sehr gut gelungen ist und dieser kleine "Credit" ein paar Seiten später mit der Aufarbeitung von "So close" und "The transporter" wieder vollständig verspielt wird.
Die Coolness früherer Jahre hat SI schon lange verloren und irgendwelche spannenden Entdeckungen gibt es überhaupt nicht mehr. Mein Gott, was wurde "früher" über Texte wie den legendären "Bullet in the head" Artikel diskutiert. Inzwischen jedoch ist man vernetzt, saugt Filme, surft durch Foren und klickt mal eben auf thailändische Warenkörbe, weil ja die Cover so geil sind und der Wert einer DVD unter den eines Döners gesunken ist.
Es wäre schön, wenn der Wert des Wortes mal wieder steigen würde.
Joachim Bauer hat geschrieben:SI ist sicher immer noch eines der wichtigsten und besten Filmmagazine in Deutschland, was aber nicht nur etwas über die Qualität des Heftes, sondern vor allem etwas über die Qualität oder, besser, Abwesenheit der Konkurrenz aussagt.
Hi, dürfte aber auch schwer werden das SI-Level zu erreichen!
Joachim Bauer hat geschrieben:Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kann ich allerdings überhaupt nicht mehr lesen. Geht "abgehoben" bereits bei der Länge der Texte los? ...
Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kommt doch eigentlich immer aus der gleichen muffigen dunklen Ecke, in die nie der Schein einer Ölfunzel hinreichen wird!
Joachim Bauer hat geschrieben:Zu Ritzer habe ich mich bereits mehrmals geäussert und möchte hier nur anmerken, dass seine "Returner" Kritik meines Erachtens sehr gut gelungen ist und dieser kleine "Credit" ein paar Seiten später mit der Aufarbeitung von "So close" und "The transporter" wieder vollständig verspielt wird.
Ohne die Filme zu kennen: "So close" und "The transporter" kommen in der Rezi doch ziemlich schlecht weg...die Filme sind jetzt Deiner Meinung nach gut oder ist die Rezi schlecht geschrieben/falsch/fehlerhaft/langweilig?
Joachim Bauer hat geschrieben:Die Coolness früherer Jahre hat SI schon lange verloren und irgendwelche spannenden Entdeckungen gibt es überhaupt nicht mehr.
Sehe ich überhaupt nicht so: allerdings dreht sich mein Leben auch nicht ausschließlich um den Film und ich bin deshalb auf "Zuarbeit" angewiesen. Richtige Cracks brauchen wahrscheinlich sowieso keine Empfehlungen mehr!
ThanXXX
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Joachim Bauer hat geschrieben:Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kann ich allerdings überhaupt nicht mehr lesen. Geht "abgehoben" bereits bei der Länge der Texte los? ...
Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kommt doch eigentlich immer aus der gleichen muffigen dunklen Ecke, in die nie der Schein einer Ölfunzel hinreichen wird!
Das Argument, dass Filme dazu gedreht werden, um sie hinterher zu analysieren kommt aber auch immer aus der gleichen Ecke Also in meinem Zimmer riecht es nicht muffig !
schmoove hat geschrieben:Das Argument, dass Filme dazu gedreht werden, um sie hinterher zu analysieren kommt aber auch immer aus der gleichen Ecke Also in meinem Zimmer riecht es nicht muffig !
Hi, getroffener Hund, der bellt? ThanXXX
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Frenzy hat geschrieben:Ich habe übrigens gerade ein SI Abo abgeschloßen. Nur mal so zur Info.
Hi, na das wäre doch mal ein klassischer Fall von Freundschaftswerbung... Juxtapoz, CineAsia, SPEX und das American Journal of Forensic Medicine and Pathology möchte ich dann auch noch empfehlen! Sowie ein Abo von EROS-Comixxx - das braucht der moderne Mann von heute!
ThanXXX
@Frenzy: Da können wir schmoove jetzt gemeinsam in die Zange nehmen!
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Ihr braucht mich nicht in die Zange nehmen, da spiel ich eh nicht mit. Ich habe meine Meinung zu Rezensenten in Magazinen und ihr eure. Was sollte ich dazu noch sagen. Außerdem habe ich noch keinen SI gelesen, ich habe ja lediglich die Befürchtung geäußert, dass es sich vielleicht um eine Zeitschrift handeln könnte, die zum asiatischen Film keinen emotionalen Bezug hat und dazu neigt einen Film "zu Tode" zu analysieren. Und da kann mir keiner was erzählen, ich habe hochphilosophische Reviews zu ICHI gelesen, einem Film der meiner Meinung nach nur gedreht wurde um Spaß zu haben, da kann mir keiner erzählen, dass diese Reviews einen Bezug zum Film haben.
Joachim Bauer hat geschrieben:Das Argument mit den "abgehobenen Schreibern" kann ich allerdings überhaupt nicht mehr lesen. Geht "abgehoben" bereits bei der Länge der Texte los? Ich finde es sehr gut, dass sich Leute immer noch die Mühe machen, Filme genau zu besprechen und zu analysieren. Was man von der dargebrachten Meinung hält und wie diese Meinung artikuliert wird, ist dabei erstmal zweitrangig und beruht auf dem guten Recht des Schreibers, die abwesende Zensur (bei SI werden Texte nur grammatikalisch überarbeitet) mit subjektiven Eigenheiten auszukosten.
Na ja, (ein bisserl) redaktionelle Arbeit sollte schon stattfinden, subjektive Eigenheiten hin oder her. Ob das bei CineAsia immer funktioniert, sei mal dahingestellt, aber diese offensichtliche "anything goes"-Haltung bei SI schadet dem Heft eher, denke ich. Gerade bei den asian fruits gäbe es Grund genug einzugreifen. Die Schwarzweißmalerei, die dort betrieben wird, ist einfach nur noch lächerlich. Vor allem die Verhältnismäßigkeit stimmt in keinster Weise, so daß man den Großteil überhaupt nicht mehr Ernst nehmen kann. Und der Rest des Heftes, na ja, der ist halt häufig Mittelmaß.
Stefan Borsos hat geschrieben:....aber diese offensichtliche "anything goes"-Haltung bei SI schadet dem Heft eher, denke ich. Gerade bei den asian fruits gäbe es Grund genug einzugreifen. Die Schwarzweißmalerei, die dort betrieben wird, ist einfach nur noch lächerlich. Vor allem die Verhältnismäßigkeit stimmt in keinster Weise, so daß man den Großteil überhaupt nicht mehr Ernst nehmen kann.
Hi, dürfen wir ergebenst auch mal einige Beispiele für diese freche Behauptung erfahren?
Stefan Borsos hat geschrieben:Und der Rest des Heftes, na ja, der ist halt häufig Mittelmaß.
Auch dafür gerne: Beispiele! Mittelmaß ist in diesem Kontext ja fast schon beleidigend!
ThanXXX
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Stefan Borsos hat geschrieben:....aber diese offensichtliche "anything goes"-Haltung bei SI schadet dem Heft eher, denke ich. Gerade bei den asian fruits gäbe es Grund genug einzugreifen. Die Schwarzweißmalerei, die dort betrieben wird, ist einfach nur noch lächerlich. Vor allem die Verhältnismäßigkeit stimmt in keinster Weise, so daß man den Großteil überhaupt nicht mehr Ernst nehmen kann.
Hi, dürfen wir ergebenst auch mal einige Beispiele für diese freche Behauptung erfahren?
Stefan Borsos hat geschrieben:Und der Rest des Heftes, na ja, der ist halt häufig Mittelmaß.
Auch dafür gerne: Beispiele! Mittelmaß ist in diesem Kontext ja fast schon beleidigend!
ThanXXX
Nö, wenn Du Beispiele brauchst (und somit offenbar keine Ahnung hast, was ich meine), dann müssen wir gar nicht weiterdiskutieren.
Stefan Borsos hat geschrieben:Nö, wenn Du Beispiele brauchst (und somit offenbar keine Ahnung hast, was ich meine), dann müssen wir gar nicht weiterdiskutieren.
Hi, bin ich froh - einen Moment lang wollte ich schon sowas wie Sympathie entwickeln...jetzt bleibt es doch nur ein unbestimmtes Gefühl von Mitleid... ThanXXX
"We follow orders, son. We follow orders or people die. It's that simple. Are we clear?"
Denn für die gewünschten Aussagen brauchst Du aber auch nicht wirklich ein Mag! Oder?
Mir ist es liebermir erzählt jemand etwas über einen Film, weil er ihm was bedeutet, weil er ihn berührt hat und er ihn anderen weiterempfehlen möchte, als dass da so Berufsschreiberlinge sich über die Filme hermachen. Ich kenne die Typen ja nicht, weiß also gar nicht welchen Bezug sie zu den Werken einnehmen, als das mich ihre Ausführungen interessieren würden, die meist ja nur dem Selbstzweck dienen und der Demonstration pseudo-akademischer Intellektualität.
• 
