Der Film hat in den USA schon über 220 Millionen US Dollar eingespielt und ist damit nach Shrek der erfolgreichste Film des Jahres. Jackie hat übrigens angeblich eine Gage von 15 Millionen Dollar bekommen.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Frenzy:
<STRONG>
Mal eine Frage: Wo seht ihr die Filme? Ich hoffe doch nicht etwa DivX, ihr bösen Leudis...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
hab den Film in Thailand sehen können (im Kino, nicht auf VCD [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]) und fand ihn auf jeden Fall besser als den ersten Teil. Hier und da gibt es einige sehr plumpe Szenen und Jokes (Jackie würde so etwas wie in der Apartment-Beobachtungsszene nie in seine Filme bringen), aber ok. Ganz lustig fand ich die Rolle von (mist, Name fällt mir grad nicht ein) dem farbigen Anwalt aus Picket Fences, ansonsten war Innovatives scheinbar tabu. Shanghai Noon ist meiner Meinung nach immer noch der beste (was nicht viel heisst) US Film mit Jackie. Mit ner Tüte Popcorn kann man sich aber bei RH2 ganz gut unterhalten fühlen. Und in Thailand kostet Kino nur fünf Mack (in Megamodernen Multiplexkinos) [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Das ist bei Jackie Chan genau das gleiche Spiel, das ihr überall in eurem Leben finden werdet.
Wenn etwas für einen breites Publikum geschaffen wird, müssen Kompromisse eingegangen werden. Das ist keine Regel, aber ein menschlicher Ablauf. Ich kann die Entäuschung von einigen schon nachvollziehen.
Wichtig bei Jackie Chan ist doch für den interessierten Glotzer, daß er die alten Werke zwischen, sag ich mal, 1980 bis 1997 kennt. Das war meine schönste Zeit mit Jackie Chan Filmen. Ich freue mich aber trotzdem darüber, daß aus seiner Ecke noch Filme kommen, auch wenn aufgrund der vermehrt auftretenden amerikanischen Schauspieler weniger Chinesen auf dem Screen rumspacken. Da fehlt halt so die HongKong-Marke.
Ich habe RH2 bisher nicht gesehen. Fand aber ehrlich gesagt RH1 ganz nett. Shanghai Noon war besser und Accidental Spy war für mich einer DER coolen Neu-Werke alten Stils.
Wenn ich so zurückblicke auf die letzten paar Filme kann ich für mich zwei Lager ausmachen:
"nicht so Hongkong mäßig":
Rush Hour 1
Shanghai Noon
"Hongkong mäßig":
Who Am I
Gorgeous
Accidental Spy
Ich hoffe doch mal das dieser Wechsel zwischen "Kommerz" und "Eigenproduktion" dazu gut ist, daß Herr Chan irgendwann SEINE Projekte/Filme und SEINEN Stil uneingeschränkt einer breiten Masse zugänglich machen kann, weil dann die Promotion, die ihm z.Z. widerfährt nicht mehr so braucht.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jost:
<STRONG>NaböndJokes (Jackie würde so etwas wie in der Apartment-Beobachtungsszene nie in seine Filme bringen), aber ok. </STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Was war in der Szene denn genau oder ist das ein zu großer Spoiler?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Awi:
<STRONG>Eine Spannerszene, in der sich Jackie Chan und Chriss Tucker um ein Fernglaß streiten, um eine Schönheit im Nachbarhaus beim Entblättern zu beobachten.
Wirkt leicht albern und würd so wirklich (wie Jost sagte) wohl höchstens in alten Filmen wie Dragon Lord vorkommen, aber nicht mehr in modernen Jackie Chan Filmen.
So, war doch jetzt nicht wirklich ein Spoiler, oder?</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>
Nein, keine Angst [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Danke für die Erklärung [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Eine Spannerszene, in der sich Jackie Chan und Chriss Tucker um ein Fernglaß streiten, um eine Schönheit im Nachbarhaus beim Entblättern zu beobachten.
Wirkt leicht albern und würd so wirklich (wie Jost sagte) wohl höchstens in alten Filmen wie Dragon Lord vorkommen, aber nicht mehr in modernen Jackie Chan Filmen.
So, war doch jetzt nicht wirklich ein Spoiler, oder?
• 
